BlogTel, blog sur la téléphonie

Free, l’un des principaux FAI en France avec plus de 3,5 millions d’abonnés haut-débit, est en passe de devenir le 4ème opérateur de téléphonie mobile en France. Depuis 2007, la filiale du groupe Iliad est intéressé par une licence mobile.

L’Arcep et le gouvernement ont décidé de l’arrivée d’un nouvel opérateur de téléphonie mobile. Le Premier ministre avait annoncé en janvier la création de trois lots de 5 Mhz : deux seront pour les trois opérateurs actuels et le troisième est réservé à un nouvel acteur. La création d’un nouvel opérateur permettrait une amélioration de l’offre des opérateurs, en effet, un nouveau concurrent pour Orange, SFR et Bouygues Télécom serait favorable aux consommateurs.

Après les abandons de Kertel, Numericable, Virgin Mobile, Bolloré et Orascom, Free a été le seul candidat à remettre son dossier avant la date limite de dépôt, fixée au 29 octobre 2009. Et pour cause, le coût évalué pour l’entrée sur le marché est évalué à environ un milliard d’euros : en plus des 240 millions d’euros que déboursera le nouvel opérateur pour la licence, il devra constituer son propre réseau. L’attribution de la licence devra intervenir, dans les huit mois après cette date, soit le 29 juin 2010 au plus tard.

Free a assuré d’ouvrir son service de téléphonie 18 mois après l’obtention de sa licence, soit dès l’été 2011. En effet, avant de couvrir la totalité du territoire, ce qui devrait prendre des années, Free pourra dans un premier temps louer le réseau des 3 autres opérateurs déjà en place, mais seulement s’il peut déjà couvrir seul 25% de la population. Free, qui a déjà cassé les prix de l’accès à Internet avec son offre à 29,90 euros par mois, a par ailleurs promis de faire de même pour le mobile. Il a estimé pouvoir diviser la facture par deux.

Bien évidemment, Orange, SFR et Bouygues Telecom ne sont pas favorable à l’arrivée d’un nouvel opérateur. Ils avaient insisté sur le non-respect du principe d’équité, puisqu’ils avaient acheté leur licence pour environ 620 millions d’euros chacun au début des années 2000, contre 240 millions d’euros demandé pour le quatrième opérateur. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’ils ont obtenu deux lots de 5 Mhz supplémentaires. Enfin, les opérateurs déjà en place ne seraient pas mis en danger par l’arrivée de Free : ils se sont partagé un chiffre d’affaire total de près de 25 milliards d’euros en 2008, pour environ 59 millions de clients.

Sorti en France en novembre 2007, l’iPhone, crée par Apple, est un téléphone mobile possédant un écran de 3,5 pouces entièrement tactile. Cette innovation majeure a l’avantage de faciliter la navigation à travers les menus de l’appareil (la visualisation des photos s’effectue en quelques mouvements de doigts, le changement des musiques mp3 se fait en glissant le doigt vers le haut ou vers le bas, etc.). Avec une interface très intuitive, l’utilisateur novice sur ce genre d’outil prendra rapidement en main le téléphone.

L’iPhone comprend de nombreuses fonctionnalités telles que la lecture des mp3, la navigation web (Safari), l’envoi de mail, l’appareil photo,… mais on regrette que certaines ne soient pas incluses, comme l’envoi de MMS, l’enregistrement audio et vidéo,… On peut également noter la présence de quelques widgets (météo, horloge,…), un carnet d’adresse, la synchronisation des contacts,… et la possibilité de créer ses propres applications grâce au kit de développement (SDK) pour iPhone (destinés à la fois aux professionnels et particuliers).

La version 2 de l’iPhone est disponible depuis le 17 juillet. Elle comporte en plus le support 3G accélérant ainsi le débit Internet et un GPS fonctionnant avec Google Map. Avec une mémoire interne de 80 Go ou 160 Go selon le modèle, il y a de la place pour utiliser à fond le téléphone mobile, mais il faut savoir qu’il n’y a pas d’emplacement pour carte mémoire. En France, l’appareil est uniquement disponible avec l’opérateur Orange et coûte 399 € sur un contrat de 2 ans.

Je trouve que l’iPhone est assez complet et possède un joli design, et la fonction GPS est excellente. L’écran large et tactile est une innovation intéréssante que j’apprécie particulièrement. Par contre le prix me semble trop cher et le manque de certaines fonctions classiques est fort dommage. D’autant plus que les modèles équivalent de Samsung, LG et Nokia sont déjà arrivés sur le marché avec des prix plus attractifs et comportent plusieurs fonctionnalités qui ne sont pas présentes sur l’iPhone. La concurrence ne fait que commencer…

Résumé : tel4Com ne possède pas sur ce site de conférence immédiate en 08. Il faut aller sur http://www.conferences-telephoniques.com

Clarté du site Web : Le site propose plusieurs types de conférences, celle que nous cherchons s’appelle « myConf Direct » (3.5/5)

Tarification : France 7.5 cts HT / min / participant (5/5)

Publicité mensongère : NON

Qualité des messages d’accueil : Bonne qualité, femme avec une voix un peu sexy(4/5)

Simplicité et rapidité d’accès à la conférence : On rentre, il y a une question et on est conf. directement ! (4.5/5)

Qualité de la voix pour la conf : Très bonne, aucun hachage (4.5/5)

Options dispo : Seulement deux options : le pilotage par internet et l’envoi de sms & mail gratuitement pour inviter ses participants (3.5/5)

Résumé :
myConf, qui apparait en premier sur Google dans les liens naturels, est un acteur très ancien de la conférence téléphonique, la qualité est toujours constante
depuis des années. Nous conseillons vivement ce service qui est, de plus, le moins cher de tous.

La suite un autre jour …

Que serait un blog sur la téléphonie qui ne parlerait pas de conférence téléphonique ?

Voilà pourquoi, il me fallait faire un petit article, un comparatif en quelque sorte de ce qui existe.
L’article de cette semaine concernera les conférences téléphoniques en « 08″. C’est à dire des conférences téléphoniques où il n’y a pas besoin de s’inscrire ni de réserver. Vous appelez un
numéro à une heure donnée et vous composez un code choisi à l’avance par vous ou bien par le site.

Le comparatif portera sur les sites suivants :

1. Nuba
2. Conferencetelephoniquegratuite.fr
3. Tel4Com
4. myConf
5. Arkadin
6. conference-telephonique.com
7. OpenConf
8. easyconf.fr
9. powwownow
10. FranceTelecom
11. PremierGlobalService

Pour chacun de ces sites nous étudierons avec une note sur 5 pour chaque paramètre :

• clarté du site web
• tarification
• publicité mensongère (oui / non)
• qualité des messages d’accueil
• simplicité et rapidité d’accès à la conférence
• qualité de la voix pour la conférence
• options disponibles (enregistrement, pilotage etc…)

Je commencerais aujourd’hui par Nuba et ConferenceTelephoniqueGratuite.Fr

Cette suite d’article va m’occuper une bonne semaine, ensuite je passerais au Conférences téléphoniques prépayées en 01.

Clarté du site Web : Claire, mais nécessite une inscription (3.5/5)

Tarification : France 12 cts HT / min / participant (2/5)

Publicité mensongère : NON

Qualité des messages d’accueil : Bonne qualité, voix un peu hachée (4/5)

Simplicité et rapidité d’accès à la conférence : La voix parle trop lentement (3.5/5)

Qualité de la voix pour la conf : Bonne (3.5/5)

Options dispo : Beaucoup de bonnes options, disponible sur inscription (4.5/5)

Résumé :
Bon système de conférence téléphonique, nuba, la filliale de Arkadin a ici mis en place un bon système de conférence.
Seul le tarif entache sur beau tableau. 12 cts / min / participant ??? Nuba se place ici dans les bons derniers !!

Clarté du site Web : Le plus important est en tout petit, la publicité mensongère en très gros, ce site essaye de nous perdre (2/5)

Tarification : France 12 cts HT / min / participant (2/5)

Publicité mensongère : OUI, la conférence n’a jamais été gratuite !! Elle coûte 12 cts / min !!

Qualité des messages d’accueil : Bonne qualité, voix un peu « robot » (4/5)

Simplicité et rapidité d’accès à la conférence : Je me suis perdu dans le menu ! En tapant le code, une phrase a été dite après mais je ne l’ai pas entendu, et le message n’est jamais répété (3/5)

Qualité de la voix pour la conf : Bonne (3.5/5)

Options dispo : Beaucoup de bonnes options(4.5/5)

Résumé :
Comme pour nuba qui est la filiale d’arkadin, conferencetelephoniquegratuite.fr, filiale de powwownow, nous livre ici un service de bonne qualité.
Mais encore une fois ? Est ce parceque ce sont des filiales qu’ils sont obligés de pratiquer ces tarifs exorbitants ???

La suite demain …

Ante Scriptum : oui, ici c’est un blog sur la téléphonie, mais j’avais moi aussi envie de participer au buzz

Ca y est, c’est la guerre …

Pourquoi la guerre ? Parceque Google lance son propre navigateur : Google Chrome.

Ce navigateur est basé sur WebKit, un moteur de rendu de site web open source sur lequel est basé Safari.

J’écris ce billet aujourd’hui, car c’est aujourd’hui que la bêta sera lancée dans plus de 100 pays dans le monde !

Comme d’habitude en tant que grande entreprise humaniste, Google se justifie : “Because we believe we can add value for users and, at the same time, help drive innovation on the web.” (Nous pensons que nous pouvons créer une valeur ajoutée pour les utilisateurs et dans le même temps, aider à conduire une innovation sur le web …)

Quand est-il techniquement ?

Pour nous expliquer, à nous pauvres incultes, comment c’est à l’intérieur :p Google a fait une joulie bande dessinée.Nous pouvons y lire que ce navigateur possède son propre moteur javascript qui permet une meilleure utilisation de classes en JS (et aussi une superbe intégration de Google Docs et Agenda je pense …)

Quoi d’autre ? Ah oui, chaque onglet est un « thread », quand il plante, il plante tout seul.

Et? Et ? Bah c’est out !

Récapitulons, Google crée une suite Office en ligne, indexe nos bibliothèques, représente 75% trafic mondial et maintenant développe un navigateur (semi OS) basé sur javascript.

Quel est leur but ? Certainement les tablettes accédant au net, les EeePC, les Smartphones (puisque Google a aussi lancé son propre OS pour portables).

Fondé en 1998, Google a donc, en 10 ans, investi complètement le côté web de chacun de nos ordinateur.

Au secours, j’ai peur …

PS : je ne suis ni pour, ni contre Google, je me pose en observateur neutre (un tantinet énervé quand même :p)